你好,欢迎来到四川五月花律师事务所!
四川五月花律师事务所五月花四川律师四川律师事务所泸州律师事务所律师事务所泸州市律师法律顾问
您现在的位置:首页 >> 最新动态 >> 律所动态

李强:知此事,需躬行 --律师成长与法律实践的体会

文章来源:四川五月花律师事务所   发布时间:2020-06-02 16:02:19  

知此事,需躬行

--律师成长与法律实践的体会

四川五月花律师事务所:李强

关于我

已过不惑之年的我,在泸州700多律师中,也是青年中的大龄者。承蒙组织关怀,有幸于今年加入团市委下属的青年企业家协会。跻身于人才济济的青年精英队伍里,在向左向右看齐的过程中,顿时觉得自己又年轻了一些、成长快了一些。两个月之前,接到组织通知,要我提交一份介绍自己律师成长的材料,年底事多,还被催促了好几次。已是新的一年,还真的必须向组织提交作业了。

回忆我律师成长的历程,既有自己奋斗的艰辛,又有恩师、朋友、同事的帮助,尤其要感恩这个可以奋斗成长的时代!加入五月花律师事务所至今已有15年。五月花律师事务所始创于1995年9月18日,已有24年历史,在国内都属于大龄律所了,至今仍在茁壮成长。由我所首席合伙人刘先赋创办、律管委主任宣明参与创办。五月花律师事务所现有执业律师20多名,平均年龄约37岁,研究生以上学历4人,国优一级律师1名,省优律师4名,市优若干。我们走的是精品所的路线,已蝉联省优多年多次,现正在冲刺国优所,期待您的关注哦!

我在律所先后经历了实习律师、律师、研究室副主任、研究室主任、所副主任、所主任的锻炼和成长,从市优做到省优,从省优做到部优。我清醒地知道,这一切都只能代表过去。我们身在大变革时代,在日新月异的今天,必须随时面对新的挑战!

律师拥有丰富的案例,这些案例均是现实生活中真实发生的。每个案例就是一个真实的故事,而且,世界上永远找不到两个完全相同的案例。如果每位律师都能把自己所办的案件进行分析总结,写出心得体会,进行普法宣传,供他人借鉴参考,我估计世间将会少很多麻烦和纠纷。为此,我希望我能坚持写下去。下面,我给企业家朋友们分享几个我办过的案例。



案例一、单眼人的权利,法眼不会遗漏

在我们的身边,有这样一群人,他们一只眼睛视力正常,而另一只眼睛视力微弱,甚至没有,医学上称为单眼视力障碍。有先天性的,也有后天性的。网上数据显示,我们国家这个群体有2000万人左右。但这丝毫没有影响他们的学习和拼搏,他们中的从业者,有企业家、公务员、律师、记者…可以说,多数行业都有他们的身影。

但在2016年之前,有一个行业排斥他们,不让他们介入。是什么行业,排斥单眼人呢?请注意,拦住他们的不是哪位大力神,而是公安部的一个行政法令,叫《机动车驾驶证申领和使用规定》,法律上称为规章,这对任何一位要取得驾驶机动车资格的人来说,都具有至高无上的法律效力。

自2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的视力条件为:“申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的,两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上。申请其他准驾车型的,两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表4.9以上。”这里面的“裸视力”好理解,“矫正视力”是指戴上眼镜后的视力。关键是“两眼”,有一只眼达不到,就不符合条件,就不能申领机动车驾驶证。



                  

   (图片来自于网络)


叙永赤水河边有一个小伙子,驾驶摩托车去工地上班的路上,与一辆大货车发生碰撞,导致自己失去了一只眼睛,伤残等级为四级。因为无证驾驶,被判同等责任。事故处理完了,生活还得继续。而摩托车成了他工作和生活必需的交通工具,他之前为无证驾驶付出了巨额代价,发誓今后再也不能违规驾驶,必须规范操作。于是,他决定去报考驾驶证。不曾想,他被市交警支队拒之门外。理由是他只有一只眼睛,从外形上就不符合申领机动车驾驶证的视力条件。

小伙子很郁闷,明明自己就会驾驶摩托车,无非是去报个名领个证走个程序而已,让自己今后脱离无证驾驶,防范一下事故责任风险。为何这主管部门还不允许呢?他决定要状告主管部门,用法律武器来实现自己的诉求。

他找到了我和原市法律援助中心李军律师,要我们帮他提起行政诉讼。所谓行政诉讼,就是通常说的民告官,自从国家提出依法治国、建设法治政府以来,法院对行政诉讼案件的态度就大为转变,现在实行的是立案登记制,就是有案必立,彻底扭转了以前民告官告状无门的现象。

小伙子非常顺利地把市交警支队推上被告席,请求撤销不允许申领机动车驾驶证的答复,许可他申领机动车驾驶证。

通过研究,我们发现这个群体里有很大一部分人能开车、会开车、在开车,他们还通过单眼人互助协会,进行驾驶比赛。就在本案开庭前,从全国各地赶来声援的单眼人朋友们,在泸州的某个驾校训练场,表演了他们娴熟的车技。可以说,个个都技艺精湛。他们驾车演练的场景被央视记者的摄像机记录在案。

他们中的部分人在工作和生活中,实际在开车,只是没有驾驶证。这种情形对社会有危害。因为一旦发生交通事故,将会造成保险公司拒赔,受害人权益无法得到救济的严重后果。我们提出,对这种既存的、合理的、关乎他们及其家人生存权利的事实状态,犹如滔滔洪流,宜疏不宜堵。

再研究还发现,国际上多数国家通过立法,允许符合一定条件的单眼人驾车。在我国的台湾地区、香港、澳门同样如此。

我们认为,公安部的规章规定“两眼裸视力或者矫正视力”的视力条件,将单眼人的驾考诉求采取“一刀切”的方式,一律拒之门外,已给单眼人的工作和生活造成了极大的不便,与国际通行做法不符,该视力条件非常不合理!应当修改。

最终,法院判决小伙子败诉。但小伙子通过庭审直播,讲述了自己的亲身经历,讲述了他们这个群体的心声,这引起了众多媒体的高度关注!中央电视台《今日说法》栏目以“单眼人的诉状”全程报道了该案,自然也就引起了公安部的关注和重视。


(在法庭上为当事人辩护)

公安部本着实事求是,本着对人民群众高度负责的态度,派出权威专家深入基层,进行充分的调研论证,最终于2016年1月29日,决定将申领驾驶证的视力条件修改为:单眼视力障碍,优眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上,且水平视野达到150度的,可以申请小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型的机动车驾驶证。

视力条件从“两眼”到“单眼”,顾及了单眼人群体的权利,这是文明的进步!也是法治的彰显!



(当事人送来锦旗)

案例二、不宜近观的大片,应当总结的教训

事情是这样生起的:几个自称是朋友的人约集打牌,其中一人输了上百多万元,怀疑自己被朋友出了老千。此人还专门到成都、重庆请教“专家”验证,在确定自己被打假牌后,与对方相约谈判。谈判前,双方都进行了充分的准备,都请了江湖上的大哥帮忙,为己方助阵,帮忙的人又组织了人,备足了刀和枪。

刀、枪是要命的,这谁都清楚。为何双方都要准备呢,也许双方都在想,只要架势摆起,赌对方不敢来,自己就赢了。结果超出了预期,谁都不能输面子,成了箭在弦上不得不发,那就只有狭路相逢勇者胜了。双方先后到了约定地点,见面就拔枪互射,挥刀乱砍,结果造成一死一重伤和若干轻伤。那场面,决不亚于港匪大片!你在电影里看到的是表演,而本案的场面是实干,真刀真枪,真人毙命。不过这样的场面,虽然真实,却是违法犯罪,教训惨痛。




(图片来自于电影)

后来,该案被捕被诉35人,我市28名律师出庭为其中的26名被告人辩护,有9名被告人自行辩护。调在现在,每个被告人都必须有专业律师为其辩护,这是国家刑事辩护全覆盖政策的要求。何为刑事辩护全覆盖呢?就是每一个刑事案件的被告人都有获得依法辩护的权利,国家有保障每名被告人获得依法辩护的义务,目的是为了“加强人权司法保障,促进司法公正。”这也是我国践行法治国家的有力举措!

通过该案的卷宗和庭审,可以看到一个另类的江湖以及江湖中形形色色的人。有的利欲熏心、伪善奸诈;有的“侠肝义胆”,暗地里却在争夺江湖地位;有的老奸巨猾,浑水摸鱼;有的盲目跟风,跟进了监狱…他们有个共同点,缺乏理性思考,缺乏家庭责任,缺乏公民责任,没有敬畏法律之心。如果用道德标准评判,被告人确有污点,但法庭不搞道德审判,是以事实为依据,道德为准绳,只对行为人进行事实确认和法律评价。

法庭上,公诉人代表国家提起公诉,请求对被告人定罪量刑。律师用自己的专业和智慧为被告人辩护,请求从轻、减轻处罚;法官依据证据,查明事实,适用法律作出判决。

我是第二被告的辩护人,被告人被指控故意杀人、诈骗和开设赌场,数罪并罚,加之后果严重,被告人可能被“杀人偿命”。被告人从过军,在派出所工作过,参加过射击比赛获过奖。当时带了手枪到现场,也向上放了一枪,没有伤到人。结合在案其他证据,我提出被告人持枪的目的是为了防身。被告人枪法好,具备近距离击中的能力,现场客观上具备杀人条件,但他有意识将枪口往上抬,朝对方上空开枪,鸣枪示警后,立即收枪关掉保险。因此,被告人请人帮忙谈判,主观上不具有杀人的想法,客观上没有实施杀人行为。加之他有重大立功情节,最终被判处无期徒刑。

这就是因为一场牌引起的枪杀案。单是起因,就具有极强的警示性,赌博害人哦,赌博可以使人家破人亡!



(图片来自于电影)

案例三、联合开发惹麻烦,律师处方解疑难

H公司和R公司均是我市房开企业。2011年,R公司整体取得国有土地1000多亩,分为8块进行开发。其中的1号地块,由H公司和R公司联合开发,双方签订了《联合开发协议》,约定H公司支付R公司前期费用(含土地费用等)一个多亿,H公司提供全部建设资金,以R公司的名义负责开发建设1号地块,并享有该地块的开发利益,承担风险。



1.律师开出处方,老板将信将疑。

2015年7月,在一次喝茶的时候,H公司老板向我介绍了他与R公司的前述合作方式,并说R公司已出现债务危机,要我为他进行研判并提出解决方案。我通过深入研究,告诉了老板3点:1、定性:H公司与R公司之间名为联合开发,实为土地使用权转让。2、风险:H公司的所有投资都在R公司名下,R公司的经营风险,必将波及到H公司。3、方案:H公司应尽快确权、尽早剥离,远离R公司的是非。

当时,老板听了我的分析意见,用非常疑惑的眼神看着我,说:“我们的协议清清楚楚的,钱是我出的,我还要花一、二千万的税费来剥离?我的协议是拿来干啥子的呢?”

2.跨省维权艰辛,还得不断呐喊。

时间很快到了2015年11月,老板打来电话:“R公司的债权人起诉,外省法院来泸查封R公司财产,到不动产登记中心查封了我公司1号地块登记在R公司名下的400多套房产,价值两个多亿。怎么办?”“必须用证据来证明这400多套房屋是你公司的,立即向查封法院提出财产保全异议,申请解封。”我告诉老板。

从2015年接手案件到2019年最终解封,我们到外地法院三、四十次,向外省法院提交保全异议申请,提交证据,申请听证,与承办法官交换意见,参加开庭。在法院作出不利于我方的裁定后,在法定期限内提出复议。在法院开始强制执行后,继续提出执行异议、复议和提起执行异议之诉,包括不断向省高院和最 高院反映。这样做的目的是,让法院知道查封的400多套房屋的真实权利人是H公司的真相。即使不支持我方请求,也要延缓执行,为维权争取时间和空间。

3.依法起诉确权,判决定纷止争。

在外地法院,无论我们多么努力地证明,他们查封的400多套房屋的真实权利人是我H公司,他们完全可以依法支持我方诉求。但他们总以涉案的400多套房屋登记在R公司名下为由,驳回H公司的解封请求。在案件办理过程中,我是坚信法律人的良知和公正的。然而本案让我体会到,地方保护主义并未完全消失殆尽。

异议之路走不通,退回来走确权。这也正是当初我给老板提出的,要先确权,以防风险。H公司向当地法院起诉R公司,请求确权。我们将H公司投资1号地块的所有证据材料,一一装订成册提交法院,当地法院作出了400多套房产、所有车库以及剩余未开发地块系H公司所有的确权判决书。


(图片来自网络)

4.政府全力支持,公司资产解套。

这400多套被查封的房屋中,有三分之一是已售出尚未办理网签备案的。由于法院冻结了该房产和账户,导致所有购房户无法办理网签、购房补贴、房产证等业务。这引起了购房户的恐慌,他们经常聚集起来封门堵路、呼喊口号,已经严重影响社会稳定。

我们到外地法院提异议的同时,就将H公司与R公司联合开发的情况、查封的情况、购房户的情况等,及时如实向市、区党委政府、项目所在地园区、街道办、信访局等部门报告,请求党委政府的支持。党委政府的领导以及各部门都高度重视,给外地法院发函,派人到外地法院讲明情况,同时积极寻求更有实力的投资人接手R公司的遗留问题,让外地债权人的利益更有保障。加上我们的确权判决,外地法院才作出解封的裁定,让H公司2个多亿的财产在被查封3年多后完璧归赵。



本案与现实生活中借名买房的情形差不多,有的人基于规避政策、规避债务等原因,自己出资借亲朋好友的名字买房,登记在他人名下,一旦亲朋好友出现债务危机,就必然危及实际出资人的财产安全。因此,交易方式很重要!交易方式要能够防范风险。

结语:律师的成长离不开法律实践,法律实践的核心是证据

一个案件发生了,律师、检察官、法官等法律职业人首先想到的是发生了什么,有什么证据。也就是说,法律人关注的是事实和证据。一个案件最终的处理是以事实为依据,法律为准绳,而事实只能靠证据来证明。而当事人关注的就是结果,能赢多少钱,能判多少年,唯结果论成败。如果结果符合预期,就给律师翘大拇指;如果结果出乎预期,就给律师喝倒彩。甚至怪罪法官不公!殊不知,输官司其实就是输在证据上。有个基本的诉讼常识是“谁主张,谁举证。”大家一定要牢记!如果你的官司输了,一定是你对自己的主张没有提供证据,或者是提供的证据没被采信。证据没被采信原因,可能是证据不合法,可能是证据不真实,也可能是证据与案件事实不相关联。

诉讼终归是为了解决已经发生的矛盾纠纷,是事后救济,亡羊补牢。有没有办法“防范于未然”呢,也就是事前防范。有的,这就是律师的法律顾问功能。人们常将律师与医生作比较,现在人们的健康意识增强,健康保健这个行业日益兴旺,道理是相通的。大象无形,大音希声,大医治未病,这是至高境界,值得我们共同去思考与追求。



李强个人荣誉:

泸州市十佳诚信律师、泸州市首席法律援助律师,泸州市首届青年优秀律师、四川省优秀律师、全国法律援助工作先进个人等荣誉称号。



地址:四川泸州市江阳区江阳南路30号

电话:0830-3115578